Пришел ответ: не дадим, в актах конфиденциальные данные.
По одной из первых моих ям из милиции пришел ответ, что с дорогой все в порядке, не стоит переживать. ГАИ провела целых 2(!) обследования, недостатков не нашла. Но я-то своими глазами вижу, что не все хорошо. Решил разобраться, почему слова расходятся с фактами. Отправил запрос: дайте акты обследования.
Полный текст решения суда доступен по ссылке:
Ждем выполнения решения суда.
Ранее Киевдорсервис упорно отказывался предоставлять схемы организации дорожного движения, мотивируя это тем, что в электронном виде есть только 20% всего учета, а в бумажном очень большой объем.
Последняя страница решения суда:
ГАИ отморозилась, сказав, что это не к ним и отправила мой запрос в КМДА, откуда переслали в главное управление транспорта КМДА, а те отправили обратно в ГАИ. Посчитав такой пинг-понг некорректным, я попросил суд разобраться с этим, обратившись сразу к двум ответчикам: ГАИ и ГУ Транспорта КМДА. Это все заняло больше 6 месяцев, но результат есть: ГАИ не обязано знать перечень мест, не соответствующих ДСТУ и не обязано иметь схемы организации движения. Зато всем этим обязано владеть ГУ Транспорт КМДА.
2. Погоджен з ДА¶ схеми органзац дорожнього руху у м. Кив станом на день отримання цього запиту.
1. Повний перелк дорг у м. Кив, стан яких за нформацю ДА¶ не безпечним, тобто не вдповда ДСТУ 3587-97 з вказанням мсця на цй дороз та типу невдповдност станом на день отримання цього запиту.
4 октября 2011 года (9 месяцев назад!) я попросить ГАИ предоставить мне вот такую инфу:
10 сентября 2012, 13:55
В январе 2012 г. обратился в суд, долго все тянулось, получено противоречивое решение: с одной стороны суд сказал «ай-ай-ай!» и кое-что заставил делать, но явно не в полном объеме. О противоречиях ниже, вот решение:
Модераторов здесь не замечено
Администраторы (1)
Ваши обращения в суд и результат судебного процесса.
Логин или эл. почта:
Обращения в суд / УкрЯма сообщество борцов с проблемами дорожного покрытия Украины
Комментариев нет:
Отправить комментарий